AMARILLO, Texas — Een federale rechter zal woensdag argumenten horen in een rechtszaak met veel inzet die de toegang tot medische abortus zou kunnen bedreigen en de autoriteit van de Amerikaanse drugsregelgevers zou kunnen afzwakken.
Rechter Matthew Kacsmaryk uit Texas weegt een rechtszaak af die is aangespannen door christelijke conservatieven om de meer dan 20 jaar oude goedkeuring van de abortuspil mifepriston ongedaan te maken. Het medicijn, in combinatie met een tweede pil, is de meest gebruikelijke abortusmethode in de Verenigde Staten geworden.
Er is vrijwel geen precedent voor een rechter alleen om wetenschappelijke beslissingen van de FDA terzijde te schuiven. En juridische experts hebben gewaarschuwd voor verstrekkende gevolgen als rechters de FDA-uitspraken over de veiligheid en effectiviteit van geneesmiddelen in twijfel trekken.
De hoorzitting van woensdag is de eerste in de zaak, die intensief wordt gadegeslagen door groepen aan beide kanten van de abortuskwestie na de omverwerping vorig jaar van Roe v. Waden. Er was echter weinig aandacht voor de sessie op hoog niveau, die pas maandagavond op het online openbare register verscheen nadat nieuwsberichten zorgen hadden geuit over het gebrek aan transparantie in de procedure.
Kacsmaryk vertelde de advocaten die de zaak vrijdag behandelden dat hij de indiening zou uitstellen om bedreigingen en mogelijke protesten tot een minimum te beperken, een ontwikkeling die voor het eerst werd gemeld door The Washington Post. Hij vroeg de advocaten ook om de datum van de hoorzitting niet vrij te geven, volgens een transcriptie van de vergadering die dinsdag is vrijgegeven.
Dergelijke acties van een rechter zijn hoogst ongebruikelijk omdat gerechtelijke procedures bijna altijd openbaar zijn en transparantie een onderliggende aanname is van het Amerikaanse rechtssysteem.
Kacsmaryk, aangesteld door president Donald Trump, werkte eerder als advocaat voor een christelijke juridische groep en bekritiseerde wetten die abortus toestaan. Voorstanders van abortusrechten zeggen dat de Tories zaken naar zijn rechtszaal verwijzen omdat ze denken dat hij in hun voordeel zal beslissen.
Op woensdag zal Kacsmaryk in Amarillo argumenten horen van de Freedom Defense Alliance – die haar rechtszaak heeft aangespannen namens verschillende anti-abortusgroepen en artsen – evenals federale advocaten die de FDA vertegenwoordigen. De maker van het medicijn, Danco Laboratories, is ook een partij in de zaak en bereidt zich voor om te pleiten voor het beschikbaar blijven van de pil.
De Alliantie streeft naar een gerechtelijk bevel dat de FDA zou dwingen haar goedkeuring van mifepriston in te trekken. Maar het is onduidelijk hoe snel dat zou kunnen gebeuren of wat het proces zou inhouden. De FDA heeft zijn eigen procedures voor het intrekken van goedkeuringen van geneesmiddelen die openbare hoorzittingen en wetenschappelijke beraadslagingen omvatten, die maanden of jaren kunnen duren.
Als Kacsmaryk zich uitspreekt tegen de FDA, moeten de federale aanklagers snel in beroep gaan tegen de beslissing en een noodschorsing aanvragen om te voorkomen dat deze van kracht wordt terwijl de zaak verder gaat.
Mifepriston maakt deel uit van een regime met twee medicijnen dat sinds 2000 de standaard is voor medische abortus in de Verenigde Staten. Als mifepriston wordt uitgesloten, zeggen klinieken en artsen die de combinatie voorschrijven dat ze van plan zijn over te schakelen op het gebruik van het enige tweede medicijn, misoprostol. Deze aanpak met één medicijn is iets minder effectief bij het beëindigen van zwangerschappen, hoewel het veel wordt gebruikt in landen waar mifepriston illegaal of niet beschikbaar is.
De rechtszaak in Texas beweert dat de goedkeuring van mifepriston door de FDA in 2000 om verschillende redenen gebrekkig was, waaronder een onvoldoende beoordeling van de veiligheidsrisico’s van de pil. De rechtszaak daagt ook verschillende latere FDA-besluiten uit die de beperkingen op de pil versoepelden, waaronder het elimineren van de vereiste voor vrouwen om het persoonlijk in te nemen.
FDA-advocaten hebben erop gewezen dat ernstige bijwerkingen van mifepriston zeldzaam zijn, en het bureau heeft herhaaldelijk de veiligheid van het medicijn bevestigd door latere onderzoeken en gegevens te herzien. Het intrekken van het medicijn meer dan 20 jaar na goedkeuring zou “buitengewoon en ongekend” zijn, zei de regering in haar juridische reactie.
Over het algemeen wordt de autoriteit van de FDA om geneesmiddelen op recept te reguleren niet betwist. Maar meer dan een dozijn staten hebben nu wetten die abortus in het algemeen – en pillen in het bijzonder – beperken na de beslissing van het Hooggerechtshof van vorig jaar waarbij Roe v. Waden.
Rechtszaken tegen staatsbeperkingen, waaronder die in North Carolina en West Virginia, verlopen afzonderlijk en zullen naar verwachting nog jaren voortduren.
___
Perrone rapporteerde vanuit Washington.
___
De afdeling Health and Science van Associated Press wordt ondersteund door de Howard Hughes Medical Institute Science and Education Media Group. De AP is als enige verantwoordelijk voor alle inhoud.
___
Volg de uitgebreide abortusdekking van AP:
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments